Почему DeepSeek снова привлекает около $7 млрд всего через месяцы после первого раунда?

DeepSeek — китайская ИИ-лаборатория за open-weight моделями R1 и V4 — возобновила переговоры о втором раунде финансирования: цель около 50 млрд юаней (~$7 млрд) при pre-money оценке примерно 500 млрд юаней (~$70 млрд), то есть примерно +43 % к post-money оценке первого раунда двумя месяцами ранее. При закрытии DeepSeek привлечёт более $14 млрд менее чем за пять месяцев. Материал для операторов, отслеживающих капитальный цикл foundation-моделей в Китае — с полным таймлайном, двумя таблицами данных, разбором compute vs governance, расчётом P/S 140–150×, сравнением с конкурентами, спорами, пятиступенчатым runbook и пятью FAQ. Все цифры раунда 2 остаются неофициальными на 6 августа 2026 года.

Финансовые торговые экраны с котировками и свечными графиками — символ циклов оценки на частном рынке

Содержание

Типичные ошибки: три неверных прочтения, которых стоит избегать

  1. Считать «в переговорах» за «закрыто». Pre-money ~500 млрд юаней, цель ~50 млрд юаней и окно подписания в конце августа — из анонимных dealmaker'ов (Caijing и др.), а не от DeepSeek.
  2. Смешивать post-money и pre-money. Раунд 1 закрылся выше 350 млрд юаней post-money; раунд 2 обсуждается при ~500 млрд юаней pre-money. Скачок «~+43 %» работает только в этой паре.
  3. Читать доллары в заголовках, игнорируя права голоса. В раунде 1 большая часть внешнего капитала прошла через LP под контролем Liang — без права голоса и с пятилетним lock-up; только National AI Industry Investment Fund инвестировал напрямую с голосом и без lock-up.

Таймлайн: от «без финансирования» до оценки ~$70 млрд за четыре месяца

Оговорка: каждая цифра раунда 2 выше — сумма, оценка, сроки — от анонимных dealmaker'ов, не из официального заявления DeepSeek. Условия могут измениться.

Цифры в одном месте

Раунд 1 (закрыт)Раунд 2 (в переговорах)
Переговоры открытыАпрель 2026Возобновлены в середине июля, пауза, снова 4–5 авг.
Ожидаемое/фактическое закрытиеИюнь 2026Конец августа 2026 (план)
Привлечённая сумма~50 млрд юаней (~$7,4 млрд)Цель ~50 млрд юаней (~$7 млрд)
База оценкиPost-money >350 млрд юанейPre-money ~500 млрд юаней (~$70 млрд)
Рост оценки~+43 % к post-money раунда 1
Ключевые инвесторыNational AI Industry Investment Fund, Tencent (10 млрд юаней), CATL (5 млрд), JD.com, NetEase, IDG, Loyal Valley, ShixiangУчастники-«запасные» раунда 1 + часть существующих с увеличением
Суммарно при закрытии раунда 2Более 100 млрд юаней (~$14 млрд) менее чем за 5 месяцев
ПоказательЗначениеПримечание
Годовая выручка (ARR)~$400–500 млнВ основном API-токены; по СМИ, без официального раскрытия
Валовая маржаСообщается >50 %Не проверено независимым аудитом
Имплицитный P/S~140–150×Vs OpenAI ~65× и Anthropic ~21× (оценки dealmaker'ов)
MAU100 млн+ (внешние отчёты)Методология не раскрыта

Внутри сделки: почему арифметика и права голоса не сходятся чисто

Настоящий счёт — compute, а не заголовки

Вскоре после раунда 1 DeepSeek объявил о удвоении штата в дата-центрах и командах ИИ-агентов; Reuters писал о найме под собственные чипы для inference. Аналитики оценивают: на каждые 10 млрд юаней привлечения ~7 млрд юаней уходит в compute — чипы, дата-центры, каналы, жидкостное охлаждение. Темп раундов — гонка с развёртыванием compute.

Большинство инвесторов не получают голос

В раунде 1 большая часть внешнего капитала прошла через товарищество под контролем Liang — без права голоса и с пятилетним lock-up. Исключение: National AI Industry Investment Fund — прямая доля с голосом и без lock-up. Liang сохраняет ~84 % контроля — деталь governance, на которую указывали Forbes и др.

P/S ~148× — либо ставка на будущее, либо красный флаг

При pre-money ~$70 млрд и ARR $400–500 млн имплицитный P/S около 140–150× — намного выше ~65× у OpenAI и ~21× у Anthropic. Формулировка из китайских материалов: оценка foundation-model компании — опционная ставка, а не дисконтирование денежных потоков. Инвесторы закладывают инфраструктурную опциональность на рынках compute и enterprise-агентов в Китае.

Как DeepSeek выглядит на фоне Moonshot, Zhipu и MiniMax

КомпанияСтатус листингаПоследняя оценка / капитализацияСообщаемый ARRНедавний темп раундов
DeepSeekЧастная, готовится IPO STAR MarketPre-money ~500 млрд юаней (~$70 млрд, в переговорах)~$400–500 млн2 раунда за 4 месяца, цель >$14 млрд суммарно
Moonshot AI (Kimi)Частная~$20 млрд (май 2026); позже слухи о $30 млрд~$200 млн4 раунда за 6 месяцев, ~$3,9 млрд всего
Zhipu AI (Z.ai)Листинг (Гонконг)Капитализация ~350 млрд юаней (май 2026)Не раскрыто~8,3 млрд юаней до IPO
MiniMaxЛистинг (Гонконг)Капитализация ~210 млрд юаней (май 2026)Не раскрыто~11 млрд юаней до IPO

DeepSeek и Moonshot — обе частные — несут P/S ~140–150×, заметно выше уже листингованных Zhipu и MiniMax. Инвесторы частного рынка платят большую премию за лаборатории без проверки публичным рынком.

Споры: утечка стенограммы, недовольный основатель и предупреждения о пузыре

  1. Утечка закрытой стенограммы затормозила сделку. Пауза в июле, по сообщениям, из-за недовольства Liang распространением в сети замечаний с встреч инвесторов первого раунда.
  2. Структура прав голоса привлекает внимание. У большинства внешних инвесторов нет голоса и действует пятилетний lock-up; только государственный фонд получает прямые права голоса без lock-up — спор о governance без окончательного ответа.
  3. Разрыв оценка/выручка остаётся. P/S 140–150× экстремален даже для high-growth SaaS (часто 30–50×). Удержится ли — зависит от конверсии технологического лидерства в масштабную enterprise-выручку после листинга на STAR — публичный рынок ещё не проверял.

Каждая деталь о размере сделки, оценке и владении — из анонимных источников (Caijing, Reuters, Bloomberg, Forbes и др.). Конкретные цифры — как сообщаемые, но неподтверждённые до официального объявления.

Почему это важно: правила STAR Market, китайский compute и глобальная гонка финансирования ИИ

Цитируемые технические / deal-факты (EEAT)

Пятиступенчатый runbook: как переварить эту историю финансирования

Шаг 1 Пометить статус — сумму / оценку / дату подписания как «сообщается · в переговорах», никогда как «закрыто»
Шаг 2 Согласовать базы — post-money раунда 1 vs pre-money раунда 2; >$14 млрд суммарно только при закрытии раунда 2
Шаг 3 Разделить средства и governance — оценить долю compute; LP без голоса vs исключение госфонда
Шаг 4 Пересчитать P/S — проверить 140–150× против ARR $400–500 млн и сравнений OpenAI/Anthropic
Шаг 5 Отслеживать катализаторы — слухи о подписании в конце августа, подачи по пятому стандарту STAR, ритм V4/чипов; затем корректировать бюджеты API и мощностей

FAQ

Закрылся ли второй раунд финансирования DeepSeek?

Пока нет. На момент публикации раунд всё ещё в переговорах, целевое закрытие — конец августа 2026 года. Итоговая сумма и условия могут отличаться от текущих сообщений.

Почему DeepSeek снова привлекает деньги так скоро после первого раунда?

По нескольким отчётам компания финансирует быстрое развёртывание дата-центров, собственных ИИ-чипов и расширение команд агентов и инфраструктуры — capex, который раунд 1 не покрыл полностью.

Подтверждена ли оценка в $70 млрд?

Нет. Она из анонимных dealmaker'ов в китайских финансовых СМИ (прежде всего Caijing), не из официального заявления DeepSeek, и может измениться до подписания.

Означает ли эта оценка больше контроля для инвесторов над компанией?

Не обязательно — и это часть спора. В раунде 1 большинство внешних инвесторов не получили прав голоса и пятилетний lock-up, тогда как только National AI Industry Investment Fund получил прямые права голоса.

Когда DeepSeek может выйти на биржу, и могут ли международные инвесторы участвовать?

По сообщениям, DeepSeek готовит подачу на STAR Market в Шанхае к концу 2026 года с дебютом в 2027. Этот частный раунд ограничен институциональными инвесторами; розничный международный доступ, вероятно, будет косвенным после листинга.

Источники: Caijing (через Sina Finance / Wall Street CN) · The Standard (HK) · Forbes · SCMP · Caixin Global · Reuters · Bloomberg · CIW · 36Kr / TMTPost сравнения. Большинство цифр — анонимные источники; проверяйте перед публикацией.

Для инженерных команд гонки оценок на частном рынке не решают 7×24 Agent-циклы, совместное размещение Apple toolchain (Xcode, Fastlane, notarytool) или air-gapped локальный inference. Обёртка API DeepSeek на generic GPU cloud или Linux VPS оставляет пробелы в нативных цепочках подписи macOS, unattended-операциях launchd и inference на unified memory с большим объёмом. Если нужны self-hosting серии V4, шлюз OpenClaw и iOS CI на одном постоянно онлайн узле, аренда облачного Mac VPSMAC M4 обычно стабильнее покупки топ-железа или склейки multi-cloud — нативный macOS, SSH + launchd и гибкие уровни памяти 128/256/512 ГБ, превращающие капитальные нарративы в работающий compute.

Данные на 2026-08-06. Суммы, оценки и сроки раунда 2 — сообщения СМИ с анонимными источниками, официально DeepSeek не подтверждал.